©FC Bayern
Mardi soir, le quart de finale entre le Bayern et Arsenal marquait le grand retour de la Ligue des champions après trois mois d’absence. La rencontre a donné lieu aux premières remises en cause arbitrales de la phase finale.
Devant 20000 spectateurs, le Bayern Munich a remporté son quart de finale aller face à Arsenal sur la plus petite des marges. Le coach londonien, Jonas Eidevall, s’est exprimé en conférence de presse sur plusieurs situations litigieuses qui auraient pu avoir une influence considérable sur l’issue du match. Le technicien a d’une part reproché l’oubli de deux penaltys. Le premier aurait pu être sifflé dès les premiers instants de la rencontre après une main de Perla Viggosdottir dans la surface suite à un tir de Caitlin Foord (7e). Arsenal a aussi estimé qu’un penalty a été oublié à l’heure de jeu, la faute à un tirage de maillot de Saki Kumagai sur Rafaelle, gênée dans sa remise de la tête. Comme sur la première situation, la VAR, disponible à partir des quarts de finale de la compétition, n’est pas intervenue.
À lire aussi : Ligue des champions : le PSG chute contre Wolfsburg (0-1)
Cette action de grand danger dans la surface bavaroise a d’autre part soulevé un problème d’équité technologique. Alors que la tentative de Stina Blackstenius se dirigeait vers le fond des filets, Saki Kumagai a réalisé un sauvetage in extremis sur la ligne. Alors que le ballon semble bien ne pas être rentré, Jonas Eidevall a reproché le fait que la goal line technology ne soit pas systématiquement utilisée. Cette aide aux arbitres n’est en effet pas obligatoire mais dépend de la volonté du club hôte comme l’indique le règlement de l’UEFA (« Si le club hôte a un système de goal line technology dans le stade certifié par la FIFA et qu’il désire l’utiliser pour le match, il doit obtenir le consentement du club visiteur et l’approbation de l’UEFA […] il prend en charge les coûts associés »). Le coach d’Arsenal a indiqué que la goal line technology sera disponible la semaine prochaine à l’Emirates Stadium. Seules 90 des 180 minutes du duel à élimination directe seront pleinement assistées de technologie, ce qui pourrait avoir d’importantes implications pour une qualification dans le dernier carré.
